Versió en Català, Versión en Español, Version in English.
Fa dos dies TV3 ens oferia el reportatge "HOME" (veure post previ) per conscienciar a la població sobre el canvi climàtic i altres problemes medioambientals. També, amb el mateix objectiu, el senyor Tomàs Molina ens explicava els impactes del turisme a l'Antàrtida (que, ja que hi sóc, va donar una dada que ja de per si faria que jo prohibís els viatges turístics a la zona: un viatger a l'Antàrtida genera 4.2 tones de CO2 en 10 dies. Un turista a qualsevol altre destí del món en genera 0.6, entre d'altres impactes). Bé, tornant al meu punt: per un cantó Tv3, i d'altres medis de comunicació, ens vènen la moto de l'ecologia, de utilitzar el transport públic, de ser conscients dels nostres actes i el seu impacte en el medi, etc. Però d'altra banda cada diumenge ens foten la Fòrmula 1 durant 3h a les nostres pantalles. Una competició (ja que no ho considero un esport) que destrueix qualsevol feina feta pels pogrames mencionats primerament, per no dir que desmonta tot l'esforç fet per moltes persones. Com podem estar dient que hem d'utilitzar més el transport públic, que no correm tant amb el cotxe, etc, per reduir emissions, si després la gent veu aquells paios corrents i gastant rodes a cada kiòmetre? quin missatge reben els nens, el nostre futur, de tot aixó?. Potser sembla una tonteria, però jo crec que no ho és. I ho sento molt per a les persones que els hi agrada veure cotxes còrrer (que per cert, això ja es pot fer a les autopistes). Si realment volem un canvi hem de començar per aquí. Per coses que no són escencials i que tenen un impacte ambiental molt gran, com per exemple: 1L gasolina/km, rodes que canvien cada dos per tres (més petroli gastat) a més de tot el material que es llença a cada cursa, foten un soroll que és impressionant i ocupen una àrea que només es fa servir per aquest propòsit, al voltant del qual no hi pot viure cap animal perquè li pilla un xungu només d'acostar-s'hi. I, a més de CO2, també s'emeten altres components que tenen impactes en el medi i en la salut humana (PAH's, VOC's, entre d'altres), alguns dels quals es consideren carcinogènics.
Per "colmo" tenim situacions com aquestes (llegir article sobrre Honda), d'un cinisme que acollona: "Según Barrichello, piloto del equipo Honda Racing F1 "Aquí los niños comienzan a concienciarse sobre la importancia del medioambiente. Los estudiantes tienen buena voluntad para aprender cómo pueden ayudar a mejorar el mundo".
Per moltes millores que els mecànics facin a aquests cotxes (veure article) per tal de reduir emissions, etc, l'impacte hi és igual. I el missatge segueix sent també el mateix.
Si volen que els ciutadans fem un canvi, que comencin ells a canviar primer. No es poden donar missatges d'incoherencia com aquests, perquè això és tractar d'idiotes a la gent que realment està treballant per a un món millor. Cal predicar amb l'exemple!. I em podeu dir radical, però aquí no hi ha volta de full: la fòrmula 1 no aporta res a la societat ni al món en el que vivim (i ara no em digueu que genera llocs de treball, que me'n conec més d'un que em diria això, seria d'un cinisme acollonant, part 2). Per tant, si fos per mi, l'eliminaria del mapa.
I no ho oblideu...el futur està en les nostres mans!
----------------------------------------------------------------------------------------------
Hace dos días TV3 nos ofrecía el reportaje "HOME" (ver post previo) para concienciar a la población sobre el cambio climático y otros problemas medioambientales. También, con el mismo objetivo, el señor Tomás Molina (metereólog de la cadena) nos explicaba los impactos del turismo en la Antártida (que, ya que estamos, dio un dato que ya de por sí haría que yo prohibiera los viajes turísticos a la zona: un viajero a la Antártida genera 4.2 toneladas de CO2 en 10 días. Un turista a cualquier otro destino del mundo genera 0.6, entre otros impactos). Bien, volviendo a mi punto: por un lado Tv3, y otros medios de comunicación, nos venden la moto de la ecología, de utilizar el transporte público, de ser conscientes de nuestros actos y su impacto en el medio, etc . Pero por otro lado cada domingo nos meten la Fórmula 1 durante 3h en nuestras pantallas. Una competición (ya que no lo considero un deporte) que destruye cualquier trabajo hecho por los pogramas mencionados primeramente, por no decir que desmonta todo el esfuerzo realizado por muchas personas. ¿Cómo podemos estar diciendo que tenemos que utilizar más el transporte público, que no corramos tanto con el coche, etc, para reducir emisiones, si luego la gente ve aquellos tíos corrientes y gastando ruedas a cada kiòmetre? ¿Qué mensaje reciben los niños, nuestro futuro, de todo esto?. Quizás parezca una tontería, pero yo creo que no lo es. Y lo siento mucho para las personas que les gusta ver coches correr (que por cierto, esto ya se puede hacer en las autopistas). Si realmente queremos un cambio tenemos que empezar por aquí. Por las cosas que no son esenciales y que tienen un impacto ambiental muy grande, como por ejemplo: 1L gasolina / km, ruedas que cambian cada dos por tres (más petróleo gastado) además de todo el material que se tira en cada carrera, hacen un ruido que es impresionante y ocupan un área que sólo se usa para este propósito, alrededor del cual no puede vivir ningún animal porque le pilla un xungo con sólo de acercarse. Y, además de CO2, también se emiten otros componentes que tienen impactos en el medio y en la salud humana (PAH's, VOC's, entre otros), algunos de los cuales se consideran carcinogénicos.
Para colmo tenemos situaciones como estas (leer artículo sobres Honda), de un cinismo que acojona: "Según Barrichello, piloto del equipo Honda Racing F1" Aquí los niños comienzan a concienciarse sobre la importancia del medioambiente. Los estudiantes tienen buena voluntad para aprender cómo pueden ayudar a mejorar el mundo ".
Por muchas mejoras que los mecánicos hagan en estos coches (ver artículo) para reducir emisiones, etc, el impacto es igual. Y el mensaje sigue siendo el mismo.
Si quieren que los ciudadanos hagamos un cambio, que empiecen ellos a cambiar primero. No se pueden dar mensajes incoherentes como estos, porque eso es tratar de idiotas a la gente que realmente está trabajando para un mundo mejor. Hay que predicar con el ejemplo!. Dime radical, pero aquí no hay vuelta de hoja: la fórmula 1 no aporta nada a la sociedad ni al mundo en el que vivimos (y ahora no me digais que genera puestos de trabajo, que me conozco más de uno que me diría eso, sería de un cinismo acojonante, parte 2). Por lo tanto, si fuera por mí, eliminaría del mapa la F1.
Y no olviden...el futuro està en nuestras manos!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Two days ago TV3 (catalan Tv) presented the report "HOME" (see previous post) to raise awareness about climate change and other environmental problems. Also, with the same goal, Mr Tomás Molina (meteorologists of the channel), explained the impacts of the tourism in the Antarctica (which, by the way, gave information which already would make me forbid trips over there: a traveler to the Antarctica generates 4.2 tonnes of CO2 in 10 days. A tourist to any another destination generates 0.6, among other impacts). Well, back to my point: Tv3, and other media, tells us to be ecologics, use public transport, to be conscious of our actions and their impact on the environment, etc. But on the other hand we get every Sunday Formula 1 for 3h on our screens. A competition (as I do not consider it a sport) that destroys any work done by the pograms mentioned first, not to say that it dismantles all the effort made by many people. How can we be saying that we should use more public transport, to go slower with our cars, etc, to reduce emissions, if later on people see those guys running and changing their wheels in every km? What message are children, our future, getting?. Perhaps it sounds silly, but I think it is not. And sorry for people who like to see cars running (which by the way can be done on motorways). If we really want to change we must start here. From things that are not essential and have a big impact, such as: 1L fuel / km, changing wheels every now and then (more oil spentl) in addition to all the material which is waisted in each race, making a noise that is impressive and occupying an area that is only used for this purpose. An area which no animal can not live around because there is no way to stand that. And, in addition to CO2, also other components are emited and that have impacts on the environment and human health (PAH's, VOC's, etc.), some of which are considered carcinogenic.
On the other hand, these kind of situations (read article on Honda) with a cynicism that astonish you: "According to Barrichello, Honda Pilot Racing F1 Team" Here the children begin to raise awareness about the importance of the environment. Students have a willingness to learn how they can help improve the world. "
For many mechanical improvements that make these cars (see article) to reduce emissions, so the impact is the same. And the message remains the same.
If they want people to make a change, they have to begin to change first. You can not give inconsistent messages like these, because that is to call stupid to the people who really are working for a better world. They must preach with the example!. Call me radical, but here there is no turning leaf: the formula 1 contributes nothing to society or the world in which we live (and now don't say that generates jobs, something I know more than one that would say that, would be a cynical, part 2). Therefore, if it was for me, I would delete F1 of our map!.
And don't forget...the future is in our hands!
Un cas senzill
Fa 1 any
3 comentaris:
Molt bona reflexió. Quan em pregunto sobre aquestes qüestions em venen al cap un munt de coses, sobretot pel que respecta a l'"essencial". D'exemples n'hi ha un munt. Per exemple, les urbanitzacions a o a prop de la muntanya, tot un munt de segones residències segurament "no essencials" però que hi són, i pocs es queixen. L'aigua que gastem, l'ús abusiu de l'electricitat, aparells, gadgets electrònics, turisme a llocs lunyans que fan que milers, milions de persones utilitzin transports molt contaminants per quelcom "no essencial" etc.
Hi ha un punt en el que el benestar o ho "essencial" creuen un llindar. I aquesta línia trobo que fa molt que l'hem creuat. La formula 1 és només una de tantes coses.
Osti quin rotllo he fotut. Total, que molt bon post!
hola Asimetrich,
raó tens, hi ha moltes coses que no ens calen. Tenim més del que necessitem! Però crec que hi ha coses que, tal com diu un amic meu, ratllen la negligència, hehe, i entre elles jo hi incloc la fòrmula 1!
DONCS SI, SEMBLA QUE EL CAPITALISME HA ENTRAT DEFINITIVAMENT A LA SEVA FASE "HEDONISTA", ABANDONANT LA PRIMERA FASE DE "SACRIFICI, ESFORÇ, ESTALVI" QUE ENS VAN ENSENYAR ELS NOSTRES PARES I AVIS.
ELS PARTITS DE DRETA ENS PROPOSEN COM A MODEL DE SOCIETAT LA "ESPECULACIO INMOBILIARIA" I ELS PARTITS D'ESQUERRA ENS PROPOSEN LA "CULTURA DE LA SUBVENCIO". TOTS DOS MODELS CREC QUE ENS PORTARAN AL DESASTRE I AVIAT PAISOS COM XINA O INDIA ENS PASSARAN LA MA PER LA CARA.
BE, L'ULTIM QUE APAGUI LA LLUM¡
Publica un comentari a l'entrada